老教授維權(quán)8年 公共知識資源何時回歸公益屬性?
日前,維權(quán)8年后,年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨,終于等來了中國知網(wǎng)的道歉和70余萬元賠款。從2013年起,趙德馨以侵害其作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴中國知網(wǎng),并全部勝訴。
趙德馨教授,圖源網(wǎng)絡(luò)
知網(wǎng)低價甚至免費收錄科研人員學(xué)術(shù)論文,對科研機構(gòu)和高校師生有償使用并不斷提高價格的做法一直存在爭議。
“賠償給趙德馨教授的70萬元,是知網(wǎng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任,屬于賠償損失的性質(zhì)?!比A東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長叢立先表示,從法院的判決結(jié)果看,未經(jīng)作者許可或者存在許可瑕疵時,知網(wǎng)大量收錄學(xué)術(shù)論文并以此牟利屬于侵權(quán)行為。一般情況下,這些版權(quán)保護期內(nèi)的論文的版權(quán)依然屬于作者本人。
目前,該事件引起連鎖反應(yīng),趙德馨教授的學(xué)生蘇少之也和知網(wǎng)打起了官司并勝訴。但記者聯(lián)系多名專家學(xué)者,他們對知網(wǎng)這類行為強烈不滿,“需要論文的人要付費下載,結(jié)果作者拿不到一分錢”,但均拒絕接受進一步采訪。一位青年學(xué)者告訴記者:“對于我們來說,論文如果因為維權(quán)登不上知網(wǎng),在學(xué)術(shù)上,面臨很大的損失。”
查重機會在網(wǎng)上被“明碼標(biāo)價”,學(xué)生負(fù)擔(dān)陡增
近年來各級各類學(xué)校嚴(yán)格論文查重要求,論文查重功能的需求在畢業(yè)生群體中暴漲。
與維普咨詢和萬方數(shù)據(jù)等平臺相比,知網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)論文擁有顯著的數(shù)量、種類優(yōu)勢,其收錄的獨家期刊在覆蓋學(xué)科、論文質(zhì)量上都遠超同領(lǐng)域其他平臺。
2019年第5期《現(xiàn)代法學(xué)》上刊發(fā)了《學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者不公平高價行為的規(guī)制困局及其破解》一文,據(jù)該文作者統(tǒng)計,知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄了獨家與唯一授權(quán)期刊3964種,占我國期刊總量的43%;其中,核心期刊778種,約占全部核心期刊的42%;包含各學(xué)科排行前3名的期刊194種,占前3名期刊總數(shù)的64%。因此,許多高校要求以知網(wǎng)的查重結(jié)果為準(zhǔn)。
目前,高校普遍為學(xué)生免費提供兩次知網(wǎng)查重檢測,一次是初檢,第二次是專業(yè)檢查,即終檢。而用完學(xué)校提供的免費論文查重機會,還有很多學(xué)生愿意花錢購買更多論文查重服務(wù)。
一次168元,一次760元,在花了近千元購買論文查重服務(wù)后,湖南省某高校畢業(yè)生張宜玲“才安心”向?qū)W校提交了畢業(yè)論文最終版,查重結(jié)果接近學(xué)校查重的最后結(jié)果,為5.1%,“這筆錢如果用在伙食上,能在食堂吃一個多月”。
對于學(xué)生反映的收費高的質(zhì)疑,知網(wǎng)多次發(fā)出通告稱,從未對個人用戶開放查重功能,只有高校和科研單位等機構(gòu)用戶擁有該權(quán)利。
2020年4月,知網(wǎng)發(fā)布《通告》表示,“不法分子利用技術(shù)手段盜用或通過非法途徑獲取檢測賬號通過網(wǎng)絡(luò)向個人銷售知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測服務(wù)牟利的行為愈演愈烈”,將采取“對管理不善泄露或倒賣的,包年用戶取消包年服務(wù)模式,重新核定年度服務(wù)數(shù)量”等懲罰措施。
今年畢業(yè)季前夕,網(wǎng)絡(luò)平臺查重費用再次提高,讓畢業(yè)生們“難以接受”。記者在某電商平臺上發(fā)現(xiàn),商家宣稱依托知網(wǎng)的論文查重價格呈上漲趨勢,且售價越高,其背后數(shù)據(jù)庫內(nèi)容更加齊全,甚至出現(xiàn)1800元、2000元一次的報價。
此外,為了保證論文不在重復(fù)率上遭遇難題,一些電商平臺上還衍生出了“降重”服務(wù),即幫助作者降低論文重復(fù)率。
南昌某高校本科畢業(yè)生景怡,在某電商平臺上購買了查重和人工智能“降重”服務(wù),花費1500元,五天時間內(nèi)拿到了“低于學(xué)校規(guī)定的重復(fù)率限制的論文”。
針對一篇全文約23000字,重復(fù)比率接近30%的本科論文,提供查重和“降重”服務(wù)的商家回復(fù)記者,“降低到15%以下,收費530元,降低到10%以下,售價660元。2天內(nèi)反饋,采用中國知網(wǎng)系統(tǒng)”。
該商家介紹,降低重復(fù)率確保文章大意、學(xué)術(shù)觀點、內(nèi)容框架、結(jié)構(gòu)不變,語句邏輯通順,不會增加、刪減內(nèi)容,“我們會找對應(yīng)專業(yè)的修改老師通過改變表述方式,達到降低重復(fù)率目的,確保文章專業(yè)性”。
“查重機會被當(dāng)作商品買賣,還衍生出‘降重’服務(wù),嚴(yán)重破壞學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)生態(tài)?!币凰胁扛咝H宋纳缈茖W(xué)者李玉說。
一方面知網(wǎng)明確規(guī)定不向個人開放查重服務(wù),另一方面,學(xué)生又有查重需求,為什么學(xué)校不能給學(xué)生提供多次查重機會呢?
“學(xué)校提供免費查重機會是告誡學(xué)生不要抄襲,而不是幫助學(xué)生逃避抄襲的監(jiān)測?!崩钣竦莱隽藢W(xué)校的考量。至此,知網(wǎng)和學(xué)校各有理由,卻把一部分畢業(yè)生的論文查重需求推進了市場。
知網(wǎng)連續(xù)漲價,高校難以承受
此前,多所高校對知網(wǎng)服務(wù)價格過高及不斷漲價問題,提出疑問。
2016年1月,武漢理工大學(xué)表示,學(xué)校將暫停知網(wǎng)的使用,原因是續(xù)訂價格太過高昂,且每年報價都在上漲,2010—2016年之間,知網(wǎng)的使用費共上漲高達約132%,年均漲幅約19%,“學(xué)校已無力承擔(dān)”。
因為續(xù)訂知網(wǎng)的價格大幅上漲,“學(xué)校無法就續(xù)訂價格與知網(wǎng)達成一致”,北京大學(xué)、太原理工大學(xué)也發(fā)布即將停用知網(wǎng)的通知。這一風(fēng)波還曾波及河北、山東、云南等地多所高校。據(jù)記者了解,這些當(dāng)事高校不久后便又重新訂用了知網(wǎng)服務(wù),但這并不意味相關(guān)問題得到了妥善解決。
“學(xué)生、教師都要用,知網(wǎng)一家獨大,我們也是被逼無奈?!鄙鲜鲆凰咝D書館負(fù)責(zé)人告訴記者。
在與高校的拉鋸戰(zhàn)中,知網(wǎng)上調(diào)價格,高校和師生承擔(dān)的直接、間接成本越來越高昂。
一位北京高校圖書館原負(fù)責(zé)人告訴記者,“學(xué)校每年給知網(wǎng)大幾十萬,今年超過了80萬元,每年都漲,超過承受范圍了”。高校圖書館資源主要分為紙本圖書期刊、中文和外文數(shù)據(jù)庫,“購買知網(wǎng)占中文數(shù)據(jù)庫購買經(jīng)費超過三分之一,只能減少購買其他的一些子庫”。
“比起市場壟斷,知識壟斷更值得警惕”
因為與高校簽訂了合同,目前高校內(nèi)師生可在校內(nèi)免費使用知網(wǎng)下載論文。但對于社會用戶,需要付費下載。目前,在知網(wǎng)上下載期刊論文約0.5元一頁。碩士論文15元/篇,博士論文30元/篇。
根據(jù)《人民政協(xié)報》報道,在2020年全國兩會期間,全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景就曾經(jīng)提交提案,認(rèn)為中國知網(wǎng)已經(jīng)基本完成大規(guī)模知識信息資源的集成整合,建成了知識資源互聯(lián)網(wǎng)傳播擴散與增值服務(wù)平臺,已經(jīng)成為為全社會提供資源共享、數(shù)字化學(xué)習(xí)、知識創(chuàng)新信息化服務(wù)的龍頭老大,很容易通過壟斷的地位攝取高額利潤,從而造成知識獲取成本不斷增長。因此,他建議把中國知網(wǎng)納入政府購買服務(wù)范圍。
二十多年前,知網(wǎng)在國家大力支持下建設(shè)“CNKI數(shù)字圖書館”,其官網(wǎng)圖標(biāo)顯示其為“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”。2018年年底,其控股公司同方股份發(fā)布公告稱,清華控股擬向中核資本轉(zhuǎn)讓其持有的全部同方控股股票,中核資本成為公司的控股股東。
同方股份財報顯示,2021年上半年,該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元,毛利率為51.30%。
知網(wǎng)搜集和存儲的期刊論文、學(xué)位論文、會議論文等資源直接來自高校、科研院所及其學(xué)者學(xué)生,作為公共產(chǎn)品,這些學(xué)術(shù)文獻具有公益屬性,但知網(wǎng)以此為基礎(chǔ)的商業(yè)運作模式卻始終遭受質(zhì)疑。
“從本質(zhì)上講,中國知網(wǎng)搭建的是公共知識數(shù)據(jù)庫,但現(xiàn)在公益屬性越來越弱,商業(yè)味越來越濃?!眳擦⑾缺硎荆壳翱粗W(wǎng)定價機制不透明,最主要的收益依然來自版權(quán)收益。
盡管在技術(shù)搭建和網(wǎng)站運營存在成本支出,但到底該不該收費?怎么樣收費才算合理?記者就知網(wǎng)收錄論文是否向作者支付稿費以及收費標(biāo)準(zhǔn)如何制定等問題,通過知網(wǎng)官網(wǎng)向其市場部發(fā)出采訪函。截至發(fā)稿,未獲回應(yīng)。
“學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)品與一般商品不同,一旦學(xué)術(shù)文獻的版權(quán)資源形成壟斷,供給方式單一,經(jīng)營者憑借這種壟斷優(yōu)勢實施的濫用市場支配地位行為,危害很大?!蔽錆h大學(xué)競爭法與競爭政策研究中心主任、法學(xué)院教授孫晉提醒,“但比起市場壟斷,知識壟斷更值得警惕。”
在孫晉看來,為了追求利潤最大化,學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫經(jīng)營者提高價格,不僅使公共知識資源受損,還抬高了這些期刊的受眾門檻,使得知識無法廣泛傳播,更易形成“知識壟斷”。
有學(xué)者向記者表示,知網(wǎng)搜集的知識資源來源于社會,其資源具有顯著的社會性,不應(yīng)將取自社會的資源單純作為其牟取暴利的憑借,而是應(yīng)“取之于社會、用之于社會”,堅持服務(wù)的普遍性和公益性。故作為國家知識基礎(chǔ)設(shè)施,知網(wǎng)提供的服務(wù)應(yīng)面向公眾,滿足公眾對知識的需求,提供均等化服務(wù)。
2012年,中國社科院建立了國家哲學(xué)社會科學(xué)數(shù)據(jù)庫,推進學(xué)術(shù)資源的公益使用、開放共享,國家社科基金資助優(yōu)秀期刊都在這里開放存取、免費查取。李玉坦言:“只是目前影響力有限,因為收錄期刊不多,資源聚攏上遭遇瓶頸?!?/p>
“在國外,有很多數(shù)據(jù)庫由公益協(xié)會或者政府出資支持建設(shè),研究結(jié)果也應(yīng)由納稅人免費獲取?!崩钣裾f,“從這一點看,政府要加強政策扶持和資金支持力度,采取有效市場干預(yù)和引導(dǎo),積極開展開放存取模式探索,最大程度去除科學(xué)研究和知識共享上的壁壘,以激勵更多的學(xué)術(shù)創(chuàng)新。”(部分受訪者采用化名)
責(zé)編:周曉明
來源:光明日報